Рецензии на заключения сторонних экспертов

Вы здесь:

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы, поэтому если одна из сторон земельного спора не согласна с результатами экспертизы, то она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.

Действительно, что делать, если стороне судебного земельного спора не нравится то, как была сделана судебная землеустроительная экспертиза и они не согласны с выводами, сделанными в заключении эксперта ?

Как можно оспорить экспертное заключение?

Это можно сделать путем проведения рецензирования заключения !

Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

При этом сложность рецензирования заключается не только в том, что зачастую необходимо повторить всю предыдущую экспертизу, но и вникнуть в логику стороннего эксперта и понять методы его исследования.

         Основные причины выполнения рецензий

Согласно Федеральному закону РФ  «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ экспертиза должна быть выполнена объективно, всесторонне и в полном объеме на основе независимости эксперта.

Однако, изучив десятки экспертиз сторонних экспертов по материалам гражданских дел, Эксперт должен с сожалением констатировать, что большинство из них не только далеки от нормы, но и просто недопустимы, поскольку:

  • заключение эксперта не соответствует действующему законодательству и нормативно-техническим документам;
  • вызывают обоснованные сомнения правомочность экспертной организации в проведении экспертизы и квалификация эксперта;
  • экспертные работы выполнены некомпетентно, непрофессионально и поверхностно без глубокого вникания в суть дела;
  • примененные методы проведения исследования необоснованны и некорректны;
  • не соблюдены полнота и всесторонность проведенного исследования, в связи с чем полнота и обоснованность выводов эксперта сомнительны и не вызывают доверия;
  • по содержанию заключения видно, что у эксперта душа не болит за выполненную работу, чувствуется холодное и безответственное отношение эксперта к делу по принципу — лишь бы урвать деньги, а там «хоть трава не расти».

Поэтому недовольные стороны земельного спора  нередко просят Эксперта Карпова В.Ф. выполнить рецензии на ненадлежаще выполненные сторонние экспертизы.

При этом перед Экспертом Карповым В.Ф. стоит задача найти максимум недостатков в заключении стороннего эксперта и поставить под сомнение его выводы.

В результате подготовки рецензии выявляются нарушения законодательства и нарушения в технологии проведения экспертизы и, соответственно, ставится под сомнение допустимость такого доказательства.

Таким образом рецензия помогает суду в оценке ненадлежаще выполненного заключения эксперта.